LA CIUDAD DE NEUQUÉN: DIFERENCIAS DE VALORACIÓN ENTRE RESIDENTES Y EXPERTOS
Abstract
Se analiza cómo diferentes actores valorizan características arquitectónicapaisajísticas, del patrimonio histórico y problemáticas del medio ambiente en la ciudad de Neuquén.
Para sondear la opinión sobre las características urbanas se realizaron entrevistas a un grupo focal y luego se administró una encuesta aplicada a expertos - especialistas en arquitectura, planeamiento y medio ambiente - y otro a residentes.
Para las doce variables encuestadas los residentes adjudicaron mayores valores. En cinco variables (integración del espacio público, restricción del tránsito, patrimonio histórico, contaminación de agua y acústica) se observan diferencias significativas entre residentes y expertos (Chi cuadrado).
Los resultados permiten confirmar un modelo conceptual de valoración según dos ejes contrapuestos: subjetivo (familiaridad) y objetivo (peculiaridad). No se
evidencia diferencias significativas de opinión entre expertos y residentes en
atributos que admiten una valoración objetiva basada en lo que se percibe
visualmente como: atractivo arquitectónico y urbanístico, cantidad de zonas de
esparcimiento, construcciones recientes como mejoramiento de la imagen,
conservación del patrimonio histórico y contaminación visual. Por el contrario, en otras características que puedan estar cargadas de subjetividad al momento de ser evaluadas, se nota mayor valoración por parte de los residentes.
Published
How to Cite
Issue
Section
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
1. The authors retain the copyright and assign to the journal the right to first publication, with the work registered under the Creative Commons Attribution license, which allows third parties to use what has been published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this journal.
2. Authors may make other independent and additional contractual agreements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., inclusion in an institutional repository or publication in a book) provided that they clearly indicate that the work was first published in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (e.g., on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as this may lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of published work (see The Effect of Open Access).
