Separación de parejas mixtas: factores de riesgo, evaluación de la personalidad y custodia de menores
Palabras clave:
parejas mixtas, separación, conflicto, factores de riesgo, custodiaResumen
Las parejas mixtas o interculturales son aquellas que presentan diferentes características de etnia, lenguaje, y religión. La alta tasa de separaciones de estas parejas influye en problemas posteriores: conductas desadaptativas, sustracción internacional, entre otros (Domínguez-Álvarez, 2014; Yampolsky et al., 2021). Por ello, se realizó un análisis de las características sociodemográficas, judiciales y de personalidad de las familias mixtas en procesos de separación, en comparación con parejas no mixtas, y así detectar factores de riesgo que mejoren la evaluación internacional de custodia de menores. Participaron en el estudio 25 parejas mixtas y 30 parejas no mixtas en proceso de separación en el Juzgado de Familia de una provincia española. Los instrumentos utilizados fueron entrevista semiestructurada, test CUIDA y test Millon III. Los análisis mostraron que las parejas mixtas contaban con más expedientes de violencia de género, más procedimientos judiciales, menor apoyo familiar y mayor número de hijos anteriores. En factores de personalidad, los hombres de parejas mixtas presentaban menor capacidad para establecer vínculos, más deseabilidad social y más agresividad. Estas características diferenciales constituyen factores de riesgo y vulnerabilidad. Identificarlas permite mejorar la evaluación de custodia, velar por el interés superior del menor y prevenir sufrimiento a estas familias.
Citas
Ackerman, M. J. (2006). Clinician's guide to child custody evaluations. John Wiley y Sons.
Ackerman, M. J., Bow, J. N. y Mathy, N. (2021). Child custody evaluation practices: Where we were, where we are, and where we are going. Professional Psychology: Research and Practice, 52(4), 406. https://doi.org/10.1037/pro0000380.
Agüero, M. C. P. y Álvarez-Icaza, M. A. V. (2014). Evaluación psicológica con el MMPI-2 a padres en litigio judicial de materia familiar. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 16(2), 71-91. https://psicologiayeducacion.uic.mx/index.php/1/article/view/158
Alaminos, A. (2008). Matrimonios mixtos intraeuropeos: un modelo empírico. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 1, 131-149. http://dx.doi.org/10.14198/OBETS2008.1.07.
Albert, M. C. y Masanet, E. (2008). Los matrimonios mixtos en España ¿Espacios de construcción intercultural? OBETS: Revista de Ciencias Sociales, 1, 45-71. https://doi.org/10.14198/OBETS2008.1.03.
Amato, P. R. (2001). Children of divorce in the 1990s: An update of the Amato and Keith (1991) meta-analysis. Journal of Family Psychology, 15(3), 355-370. https://doi.org/10.1037//0893-3200.15.3.355.
Andersson, G. (2002). Children’s experience of family disruption and family formation: Evidence from 16 FFS countries. Demographic Research, 7, 343-364. https://dx.doi.org/10.4054/MPIDR-WP-2001-028.
Arce, R., Fariña, F., Novo, M., Redondo, L. y Seijo, D., (2019). A meta-analytical review of the responses in the MMPI-2/MMPI-2-RF clinical and restructured scales of parents in child custody dispute. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 35(1), 156-165. https://doi.org/10.6018/analesps.35.1.338381.
Arch, M. y Jarne, A. (2010). Instrumentos de evaluación psicológica en las peritaciones de guarda y custodia de los niños: Uso y admisibilidad. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 59-70. http://dx.doi.org/10.5093/jr2010v20a6.
Archer, R. P. y Wygant, D. (2012). Child custody evaluations: Ethical, scientific, and practice considerations. Journal of Psychological Practice, 1, 1-36. https://encompass.eku.edu/psychology_fsresearch/5/.
Arredondo, N. H. L., Mejía, C. M., Acosta, F. J., Rodríguez, O. E. U. y Ramírez, N. H. (2019). Criterios de idoneidad psicológica para padres en proceso de adopción en Colombia y su validez a través de ecuaciones estructurales. Anuario de Psicología/The UB Journal of Psychology, 49(2), 72-84. https://doi.org/10.1344/anpsic2019.49.8.
Ávila, B. (2005). El divorcio. Posibles consecuencias en los hijos. Caso práctico. Escuela Vasco Navarra de Terapia Familiar.
Becerril, D. y Cabello, J. J. (2022). Matrimonios y divorcios transnacionales entre Brasil y España. Migraciones. Publicación del Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones, (56), 1-22. https://doi.org/10.14422/mig.2022.023
Bermejo, F. A., Estévez, I., García, M. I., García-Rubio, E., Lapastora, M., Letamendía, P. y Velázquez de Castro, F. (2006). CUIDA. Cuestionario para la evaluación de adoptantes, cuidadores, tutores y mediadores. TEA Ediciones.
Bow, J.; Gould, J.; Flens, J. y Greenhut, D. (2006). Testing in child custody evaluations-selection, usage and Daubert admissibility: A survey of psychologist. Journal of Forensic Psychology Practice, 6 (2), 17-38. https://doi.org/10.1300/J158v06n02_02.
Brown, C. C., Williams, Z. y Durtschi, J. A. (2019). Trajectories of interracial heterosexual couples: A longitudinal analysis of relationship quality and separation. Journal of Marital and Family Therapy 45, 650-667. https://doi.org/10.1111/jmft.12363.
Bueno-Castellano, C. V., Brandwein, D. R., Conti, R. P., Gubi, A. A., Marks, D. R. y Bilach, T. J. (2019). The utility of the MCMI-III in parental competency assessments. Journal of Forensic Psychology Research and Practice, 19(3), 211-229. https://doi.org/10.1080/24732850.2019.1587568.
Cartier, M., Ballonga, J. y Gimeno, J. (2008). Estudi comparatiu sobre competències parentals de famílies amb dinàmiques violentes vs. famílies amb dinàmiques no violentes ateses al SATAF. Centre d’ Estudis Jurídics i Formació Especialitzada.
Chedekel, D. S. y O'Connell, K. G. (Eds.) (2002). The blended family sourcebook: A guide to negotiating change. McGraw-Hill.
Colleen, L. J. (1992). Recent trends in divorce and remarriage. American Society on Aging, 16, 4-17.
Cuervo, Á. A. V., Moreno, G. B. y Concha, E. C. (2009). Percepciones de mujeres divorciadas acerca del divorcio. Enseñanza e Investigación en Psicología, 14(1), 23-35. https://www.redalyc.org/pdf/292/29214102.pdf.
Díaz-Gordon, P., Ortega-Ortiz, M. E., Díaz-Cadavid, D. y Naranjo-García, A. S. (2018). Características de la personalidad de los padres o cuidadores de los menores que asisten a controles de salud en entidades de salud públicas y privadas (2013-2015). MedUNAB, 21(2), 12-28. https://doi.org/10.29375/01237047.2424.
Domínguez-Álvarez, J. A. (2014). La ruptura de matrimonios entre españoles y extranjeros con menores. Una estadística comparada. Papers: Revista de Sociología, 99, 2, 213-234. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.593.
Douzenis, A., Kontoangelos, K., Thomadaki, O., Papadimitriou, G. N. y Lykouras, L. (2012). Abduction of children by their parents: a psychopathological approach to the problem in mixed-ethnicity marriages. Journal of Advances in Medicine and Medical Research, 3, 405-412. https://journaljammr.com/index.php/JAMMR/article/view/833.
Duarte, O. (2015). La intervención con parejas y familias transculturales. Escuela Vasco Navarra de Terapia Familiar.
Dupont, E., Van Pottelberge, A., Van de Putte, B., Lievens, J. y Caestecker, F. (2020). Divorce in Turkish and Moroccan communities in Belgium. European Journal of Population, 36(4), 617-641. https://doi.org/10.1007/s10680-019-09545-w.
Eastin, S. M. (2020). Utility of the MCMI-IV with parental fitness litigants (Tesis Doctoral, Kean University).
Eastin, S. M., R. Brandwein, D., R. Marks, D., Safran, R. y Giordano, K. (2021). The MCMI-IV: A new normal quartet for parental fitness litigants. Journal of Personality Assessment.
Echeburúa, E., Muñoz, J. M. y Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 141-159. https://www.redalyc.org/pdf/337/33715423009.pdf.
Erard, R. E. (2007). Picking cherries with blinders on: A comment on Erickson et al. (2007) regarding the use of tests in family court. Family Court Review, 45(2), 175-184. https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2007.00137.x.
Erickson, S. K., Lilienfeld, S. O. y Vitacco, M. J. (2007). A critical examination of the suitability and limitations of psychological tests in family court. Family Court Review, 45(2), 157-174. https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2007.00136.x.
Fariña, F., Redondo, L., Seijo, D., Novo, M. y Arce, R. (2017). A meta-analytic review of the MMPI validity scales and indexes to detect defensiveness in custody evaluations. International Journal of Clinical and Health Psychology, 17(2), 128-138. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2017.02.002.
Folberg, J. E. y Milne, A. E. (1988). Divorce mediation: Theory and practice. Guilford Press.
Fonseca, A. L., Ye, T., Curran, M., Koyama, J. y Butler, E. A. (2021). Cultural similarities and differences in relationship goals in intercultural romantic couples. Journal of Family Issues, 42(4), 813-838. https://doi.org/10.1177/0192513X20929071.
Fonseca, A. L., Ye, T., Koyama, J., Curran, M. y Butler, E. A. (2020). A theoretical model for understanding relationship functioning in intercultural romantic couples. Personal Relationships, 27(4), 760-784. https://doi.org/10.1111/pere.12349.
Fu, V. K. y Wolfinger, N. H. (2011). Broken boundaries or broken marriages? Racial intermarriage and divorce in the United States. Social Science Quarterly, 92(4), 1096-1117. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2011.00809.x.
Gardner, R. A. (1995). Las preguntas de los niños sobre el divorcio. Trillas.
Gaspar, S., Ramos, M. y Ferreira, A. C. (2022). Transnational divorce in binational marriages: The case of Portuguese–Brazilian and Portuguese–Cape Verdean couples. Population, Space and Place, 28(5), e2435. https://doi.org/10.1002/psp.2435.
González, H. e Iruarrizaga, I. (2005). Evaluación de las distorsiones de respuesta mediante el MMPI-2. Papeles del Psicólogo, 26 (92), 129-137. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1253.pdf.
González, N. (2015). Sustracción internacional parental de menores y mediación. Dos casos para la reflexión: México (amparo directo en revisión 903/2014) y los Estados Unidos de América (Lozano V. Montoya Álvarez). Revista Electrónica de Estudios Internacionales (REEI), 29, 8-37. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5168934.
Groth-Marnat, G. (2003) Handbook of Psychological Assessment (4th edition). Wiley and Sons.
Halon, R. L. (2001). The Millon Clinical Multiaxial Inventory-III: The normal quartet in child custody cases. American Journal of Forensic Psychology, 19(1), 57-76. https://www.researchgate.net/publication/290099347_The_Millon_Clinical_Multiaxial_Inventory-III_The_normal_quartet_in_child_custody_cases.
Harper, J. M., Schmidt, F., Cuttress, L. J. y Mazmanian, D. (2014). An examination of positive impression management validity scales in the context of parenting capacity assessments. Journal of Forensic Psychology Practice, 14(2), 102-126. https://doi.org/10.1080/15228932.2014.890482.
Hernández, P. (2002). Test Autoevaluativo Multifactorial de Adaptación Infantil (TAMAI). TEA Ediciones.
Jiménez, G. J. y Sánchez, C. G. (2011). Evaluación psicológica forense. Contribución de las técnicas de Minnesota y Millon. Amarú Ediciones.
Jiménez, L. M. (1999). La práctica pericial psicológica en los juzgados de familia. Papeles del Psicólogo, 73, 4-11. https://www.papelesdelpsicologo.es/resumen?pii=826.
Johnston, J. R., Girdner, L. K. y Sagatun-Edwards, I. (1999). Developing profiles of risk for parental abduction of children from a comparison of families victimized by abduction with families litigating custody. Behavioral Sciences & The Law, 17(3), 305-322. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0798(199907/09)17:3<305::AID-BSL348>3.0.CO;2-F.
Judge, A. M. y Ward, P. (2017). The perfect storm: High-conflict family dynamics, complex therapist reactions, and suggestions for clinical management. En A. M. Judge & R. M. Deutsch (Eds), Overcoming parent-child contact problems: Family-based interventions for resistance, rejection and alienation (pp. 107-127). Oxford University Press.
Lenny, P. y Dear, G. E. (2009). Faking Good on the MCMI–III: Implications for child custody evaluations. Journal of Personality Assessment, 91(6), 553-559. https://doi.org/10.1080/00223890903228505.
Mazza, C., Burla, F., Verrocchio, M. C., Marchetti, D., Di Domenico, A., Ferracuti, S. y Roma, P. (2019). MMPI-2-RF profiles in child custody litigants. Frontiers in Psychiatry, 10, 725. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00725.
McCann, J. T., Flens, J. R., Campagna, V., Collman, P., Lazzaro, T. y Connor, E. (2001). The MCMI-III in child custody evaluations: A normative study. Journal of Forensic Psychology Practice, 1(2), 27-44. https://doi.org/10.1300/J158v01n02_02.
Medina, M. I. G., Hernández, I. E. y Buceta, P. L. (2007). El CUIDA como instrumento para la valoración de la personalidad en la evaluación de adoptantes, cuidadores, tutores y mediadores. Psychosocial Intervention, 16(3), 393-407. https://scielo.isciii.es/pdf/inter/v16n3/v16n3a07.pdf.
Millon, T. (2011). Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III (MCMI-III). Pearson.
Misurell, J. R. y Schwartz, J. B. (2024). Therapeutic interventions for high-conflict separated parents families: A road map for early-career therapists. The Family Journal, 32(4), 510-521. https://doi.org/10.1177/10664807241264808.
Moscato, G., Mendieta, M. I. H. y Franco, M. M. (2016). Factores interpersonales y psicosociales como indicadores de protección para las familias interculturales: Nuevas vías de investigación para el Trabajo Social. Documentos de trabajo social: Revista de trabajo y acción social, (57), 38-63. https://www.trabajosocialmalaga.org/wp-content/uploads/2019/04/57_3.pdf.
Muñoz, J.M. (2010). El constructo Síndrome de Alienación Parental (SAP) en Psicología Forense: Una propuesta de abordaje desde la evaluación pericial psicológica. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 5-14. http://dx.doi.org/10.5093/ jr2010v20a2.
Musarra, A. (2017). La familia mixta: influencia socioeducativa [Tesis de doctorado. Universidad de Extremadura]. Repositorio UE. http://hdl.handle.net/10662/6144.
Polak, S. y Saini, M. (2019). The complexity of families involved in high-conflict disputes: A postseparation ecological transactional framework. Journal of Divorce & Remarriage, 60(2), 117-140. https://doi.org/10.1080/10502556.2018.1488114.
Quinnell, F. y Bow, J. (2001). Psychological tests used in child custody evaluations. Behavioral Sciences and the Law, 19, 491-501. https://doi.org/10.1002/bsl.452.
Ramírez, M. (2003). Cuando los padres se separan. Alternativas de custodia. Guía Práctica. Pirámide.
Ramírez, E. C., Camargo, Y. R. y Arévalo, D. V. (2020). La experiencia de divorcio y la terapia familiar. Miradas diversas. Poiésis, (38), 68-83. https://doi.org/10.21501/16920945.3555.
Rappaport, S. R. y Pickar, D. B. (2021). Civil Forensic Assessment: Child Custody. Oxford Academic.
Redondo, L., Fariña, F., Seijó, D., Novo, M. y Arce, R. (2019). Una revisión meta-analítica de las respuestas en escalas clínicas y reestructuradas del MMPI-2. MMPI-2-RF de padres en disputa por la custodia. Anales de Psicología, 35(1), 156-165. https://doi.org/10.6018/analesps. 35.1. 338381.
Resendes, J. y Lecci, L. (2012). Comparing the MMPI-2 scale scores of parents involved in parental competency and child custody assessments. Psychological Assessment, 24(4), 1054-1059. https://doi.org/10.1037/a0028585.
Roca, J., Soronellas Masdeu, M. y Bodoque Puerta, Y. (2012). Migraciones por amor: diversidad y complejidad de las migraciones de mujeres. Papers: Revista de Sociología, 97(3), 0685-707. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v97n3.355.
Rodríguez-Domínguez, C., Jarne, A. y Carbonell, X. (2015a). Evaluación psicológica y legislación internacional: los traslados transfronterizos y la sustracción de menores. Papeles del Psicólogo, 36, 46-53. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2488.pdf.
Rodríguez-Domínguez, C., Jarne, A. y Carbonell, X. (2015b). Informe pericial psicológico en tribunales de familia: análisis de su estructura, metodología y contenido. Escritos de Psicología (Internet), 8(1), 44-56. http://dx.doi.org/10.5231/psy.writ.2015.1203.
Rodríguez-García, D., de Miguel Luken, V. y Solana-Solana, M. (2020). Las uniones mixtas y sus descendientes en España: Evolución y consideraciones sobre la mixticidad. Anuario CIDOB de la Inmigración, 167-196. https://dx.doi.org/10.24241/AnuarioCIDOBInmi.2020.168.
Rodríguez, J. M. S. (2022). Análisis de parejas y familias mixtas [Tesis de doctorado, Universidad de Valencia]. Repositorio UV. https://roderic.uv.es/rest/api/core/bitstreams/6a1d777b-0289-45fe-9bb3-fc45d1dbef1f/content.
Ross, C. L. y Woodley, X. M. (2020). Black-White identity development: Understanding the impact of personal and collective racial identity factors on interracial marriages. Journal of Couple & Relationship Therapy, 19(1), 26-50. https://doi.org/10.1080/15332691.2019.1636737.
Salzberg, B. (1993). Los niños no se divorcian. Beas Ediciones.
Stahl, P. M. (1999). Personality traits of parents and developmental needs of children in high-conflict families. Academy of Certified Family Law Specialists Newsletter, Winter Issue, 3, 8-16. https://parentingafterdivorce.com/wp-content/uploads/2016/05/Personality-Traits-of-Parents-And-Developmental-Needs-of-Children.pdf.
Stahl, P. M. (2000). Parenting after divorce: A guide to resolving conflicts and meeting your children's needs. Impact Publishers.
Steingress, G. (2012). Parejas mixtas e hibridación transcultural en España. Reflexiones sobre un nuevo fenómeno desde perspectivas comparativas a nivel europeo. Papers: Revista de Sociología, 97(1), 0011-37. https://doi.org//10.5565/rev/papers/v97n1.196.
Solano, A. C. y Casullo, M. M. (2000). Desarrollo y construcción de las puntuaciones de prevalencia del Inventario Millon de Estilos de Personalidad (MIPS) para la población adulta de la ciudad de Buenos Aires. Anuario de psicología/The UB Journal of psychology, 31(1), 63-77. https://revistes.ub.edu/index.php/Anuario-psicologia/article/download/8865/11170/0.
Stolberg, R. y Kauffman, C. (2015). The utility of the MCMI-III in child custody evaluations: The impact of clinical norms. Journal of Child Custody, 12(3-4), 325-336. https://doi.org/10.1080/15379418.2015.1120169.
Trillo-Padilla, F. J., Zaldívar-Basurto, F. y García-García, J. (2019). Conflictividad familiar en menores víctimas de violencia de género y menores inmersos en un proceso de divorcio: un estudio exploratorio. Universitas Psychologica, 18(2), 1-10. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy18-2.famw.
Tornos Balcells, C. (2023). La sustracción internacional de menores: análisis de las problemáticas legales [Trabajo final de grado, Universidad de Girona]. Repositorio UG. http://hdl.handle.net/10256/23844.
Valdés, A., Basulto, G. y Choza, E. (2009). Percepciones de mujeres divorciadas acerca del divorcio. Enseñanza e Investigación en Psicología,14(1), 23-36. https://www.redalyc.org/pdf/292/29214102.pdf.
Valdivieso Cobeña, M. A. y Martínez Sierra, R. (2023). El Cuida y su incidencia en la declaratoria de idoneidad de adoptantes zona 4 Ecuador. Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales (ReHuSo), 8(2), 189-199. https://doi.org/10.33936/rehuso.v8i2.5904
Vallejo Orellana, R., Sánchez-Barranco Vallejo, F. y Sánchez-Barranco Vallejo, P. (2004). Separación o divorcio: Trastornos psicológicos en los padres y los hijos. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, (92), 91-110. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352004000400006.
Vélez, I. C. B., Santa, G. M. G., Gómez, L. M. B., Leguía, J. J. G., Gaviria, A. C. P., Rodríguez, J. M. R. y Duque, D. Z. (2017). Acercamiento a la comprensión de las parejas mixtas o interculturales. Revista de la Facultad de Trabajo Social, 33(33), 42-60. https://doi.org/10.18566/rfts.v33n33.a03.
Wallerstein, J. y Blakeslee, S. (1990). Padres e hijos después del divorcio. Vergara.
Yampolsky, M. A., West, A. L., Zhou, B., Muise, A. y Lalonde, R. N. (2021). Divided together: How marginalization of intercultural relationships is associated with identity integration and relationship quality. Social Psychological and Personality Science, 12(6), 887-897. https://doi.org/10.1177/1948550620962653.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
